Birdwatch Note Rating
2024-10-04 23:47:35 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: EC1C81D681DCCA07FC7871164374A372A23D81EB34E1E77099F8260748CC98D7
Participant Details
Original Note:
公開ＣＮを再記します。 https://x.com/i/birdwatch/t/1835433960262017440 当学会は日本医学会連合でなく医学の専門家ではない。 https://www.scj.go.jp/ja/info/link/link_touroku_na.html https://www.jmsf.or.jp/accession/index.html この声明は下記。 https://www.jnea.net/wp-content/uploads/20240806kinkyuseimei.pdf https://x.com/toyo1126Q17/status/1824497337995239490 声明がレプリコンにシェディングの懸念ありとして引用した文献は、下記25P。 https://dpbh.nv.gov/uploadedFiles/dpbhnvgov/content/Boards/BOH/Meetings/2021/SENEFF~1.PDF しかしここには従来のmRNAワクチンのシェディングという未確認現象の懸念しかない。 https://leadstories.com/hoax-alert/2024/02/fact-check-covid-19-vaccine-shedding-is-not-real.html 文献の懸念の根拠の１つはファイザー試験文書がシェディングを予期という物だが、これは臨床試験文書の一般記載である事がファクトチェック済。 https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/05/20/fact-check-covid-19-vaccine-isnt-transmitted-others-via-contact/5184605001/ この文献の著者は、批判された文献ばかり発表した人物で、文献の掲載誌はこの著者が編集者の反ワクチンジャーナルである(この経緯は下記に)。 https://en.wikipedia.org/wiki/Stephanie_Seneff
All Note Details