Birdwatch Note Rating
2024-10-05 02:34:58 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: BFC6CA00D4EA73E757CAF3817917578B38F0FC858E0765781CFB8BDA57476925
Participant Details
Original Note:
＊転載可 誇張した見出しです。引用記事https://newssharing.net/kutsunasatoshi4のソースのhttps://x.com/IXT62961634/status/1841476895512154355に貼られた投稿で忽那医師は、Ｘ社に行った２つのグループの発信者情報開示請求のうち１グループは開示されたが、他のグループの方は連絡がないうち、６月上旬に弁護士から、Ｘ社から訴えられたと連絡があったと説明し、「不定期につづく」と結んで種明かしを延ばしています。 これは開示命令に対するＸ社の異議の訴えと思われます。 発信者情報開示命令の申立てについての決定（終局決定）に対する不服申立て方法としては、異議の訴えが設けられています。https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/d_syohi/ihoyugai_04.html#qa25 堀口英利氏が暇空茜という発信者の情報開示請求で異議の訴えを受けた例https://note.com/hidetoshi_h_/n/n35e392f3057b
All Note Details