Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-04 10:51:35 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 9E932A18A5AAD08876C0AF5C253FFD40849E97ACFA0375E49408F04509FA377B
Participant Details

Original Note:

*転載可 誇張した虚偽の見出しです。 引用記事https://newssharing.net/kutsunasatoshi4が引用するポストhttps://x.com/IXT62961634/status/1841476895512154355に貼られた忽那医師の投稿は、 忽那医師がX社に行った2つのグループの発信者情報開示請求のうち1グループは開示されたが、他のグループの方は連絡がないうち、6月上旬に弁護士から、X社から訴えられたと連絡があった と説明し、「不定期につづく」と結んで種明かしを延ばしています。 すると開示命令に対しX社が異議の訴えを起こした可能性が高いです。 発信者情報開示命令の申立てについての決定(終局決定)に対する不服申立て方法としては、異議の訴えが設けられています。https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/d_syohi/ihoyugai_04.html#qa25 堀口英利氏の体験例https://note.com/hidetoshi_h_/n/n35e392f3057b

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1842012687158653389
  • participantId -
  • raterParticipantId - 9E932A18A5AAD08876C0AF5C253FFD40849E97ACFA0375E49408F04509FA377B
  • createdAtMillis - 1728039095746
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18420126871586533899E932A18A5AAD08876C0AF5C253FFD40849E97ACFA0375E49408F04509FA377B