Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-05 02:38:42 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 9B9AB47333EEA3EF17B45F2BC8FD02013AF7EBA72951E027D5CE719C901DB78D
Participant Details

Original Note:

国際結婚が破綻した夫婦の一方がこどもを国外に連れ去った場合、元の居住国にいったん戻すことを原則とした「ハーグ条約」を日本が批准していることを挙げ、離婚後の共同親権導入が必要な理由として議論されるケースがあるが、外務省は「同条約の仕組みと親権のあり方は別の問題」と表明し、そうした議論の立て方を否定していることに注意が必要です。 https://fukushishimbun.com/series07/34674

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1841877958652518597
  • participantId -
  • raterParticipantId - 9B9AB47333EEA3EF17B45F2BC8FD02013AF7EBA72951E027D5CE719C901DB78D
  • createdAtMillis - 1728095922776
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18418779586525185979B9AB47333EEA3EF17B45F2BC8FD02013AF7EBA72951E027D5CE719C901DB78D