Birdwatch Note Rating
2024-10-03 08:52:07 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: F1468EB27561BA979596769F017F0E90CFCBE5DE0E1F0E3AC54BC36CEC2BBB63
Participant Details
Original Note:
コスタイベの安全性と有効性は治験で良好と評価され※1 政府は レプリコンワクチンの安全性を疑う質問に答弁済み※2 そもそも 原口氏の質問に意味不明な箇所多数 「非臨床試験がほぼすべて免除（中略） それらの試験とは（中略） ③シェディング試験（2種） ④臨床試験」 とあるが https://x.com/kharaguchi/status/1841618367691817220 【非】臨床試験の例に、なぜか「④臨床試験」が存在し そもそも「③シェディング試験」は実在しない https://www.ims.u-tokyo.ac.jp/damp/5._Hirinsyo.pdf https://www.nibiohn.go.jp/nibio/guide/page4.html https://answers.ten-navi.com/dictionary/cat07/1801/ ※1 死亡はプラセボ群16(うち、新型コロナ9)に対して接種群5(うち、新型コロナ1)と減少 特段の懸念は無し https://doi.org/10.1038/s41467-024-47905-1 https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/001266060.pdf ※2 参議院 川田龍平 質問 https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/213/syuh/s213203.htm 答 https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/213/touh/t213203.htm
All Note Details