Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-02 12:13:49 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 630E313101D06949BD3907E80EC46586F03D4855A88FC3FB2B813503400F09FF
Participant Details

Original Note:

投稿者は「勾留期間と呼べる限度」なる説明をもって拘束が違憲であると主張していますが、「勾留期間と呼べる限度」なる概念の根拠法や実定法の規定を無視しており、法的な議論としては検討に値しません。 被告人の身柄拘束は刑訴法60条1項、2項に基づいており、殺人被告事件については更新回数に限定がないという法律の規定を考慮しないで、いきなり憲法違反だとする投稿者の主張のようなものは、X上ではまま見られるものですが、法的な議論の見かけをまとったただの陰謀論であり、惑わされないよう、最低限の知識をもっておく必要があります。 https://laws.e-gov.go.jp/law/323AC0000000131

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1841377329161068890
  • participantId -
  • raterParticipantId - 630E313101D06949BD3907E80EC46586F03D4855A88FC3FB2B813503400F09FF
  • createdAtMillis - 1727871229268
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1841377329161068890630E313101D06949BD3907E80EC46586F03D4855A88FC3FB2B813503400F09FF