Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-09-30 17:57:45 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 324A16C53881B6C6899109D3E9566F9C10C075F42D5DC12194726B2CDF4C77DA
Participant Details

Original Note:

NNN, La fuente está comentada ya en la propia imagen, como opinión personal. Es irrelevante la segunda parte de la propuesta de nota, puede no haberlo oído al estar en el campo. Ademas que que tiene 0 relación con lo comentado en el tweet. Para esto son los comentarios.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1840805041692680518
  • participantId -
  • raterParticipantId - 324A16C53881B6C6899109D3E9566F9C10C075F42D5DC12194726B2CDF4C77DA
  • createdAtMillis - 1727719065251
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1840805041692680518324A16C53881B6C6899109D3E9566F9C10C075F42D5DC12194726B2CDF4C77DA