Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-09-28 06:00:22 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: F4BB8F0AEC5CC9E678578AEF322A1BFF8F22027BB0B1E50D1DE3BA215DCA4EB2
Participant Details

Original Note:

Dem Antrag wurde insoweit stattgegeben den Namensaufruf durchzuführen, dann die Feststellung über die Beschlussfähigkeit des Landtags zu treffen und die vorläufige Tagesordnung im Plenum zur Abstimmung zu stellen. Im Übrigen wurde der Antrag abgelehnt. https://verfassungsgerichtshof.thueringen.de/media/tmmjv_verfassungsgerichtshof/Entscheidungen/24-00036_Beschluss_nicht_barrierefrei.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1839786237965562063
  • participantId -
  • raterParticipantId - F4BB8F0AEC5CC9E678578AEF322A1BFF8F22027BB0B1E50D1DE3BA215DCA4EB2
  • createdAtMillis - 1727503222377
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1839786237965562063F4BB8F0AEC5CC9E678578AEF322A1BFF8F22027BB0B1E50D1DE3BA215DCA4EB2