Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-09-28 06:34:06 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 30D8FE268F823FC872274E1E314F862F77B616DBE8E8C1BD3320DE70AC98B4C3
Participant Details

Original Note:

Dem Antrag wurde insoweit stattgegeben den Namensaufruf durchzuführen, dann die Feststellung über die Beschlussfähigkeit des Landtags zu treffen und die vorläufige Tagesordnung im Plenum zur Abstimmung zu stellen. Im Übrigen wurde der Antrag abgelehnt. https://verfassungsgerichtshof.thueringen.de/media/tmmjv_verfassungsgerichtshof/Entscheidungen/24-00036_Beschluss_nicht_barrierefrei.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1839786237965562063
  • participantId -
  • raterParticipantId - 30D8FE268F823FC872274E1E314F862F77B616DBE8E8C1BD3320DE70AC98B4C3
  • createdAtMillis - 1727505246917
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 183978623796556206330D8FE268F823FC872274E1E314F862F77B616DBE8E8C1BD3320DE70AC98B4C3