Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-09-28 00:45:25 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 188FCC7F0F3E910595BE0C1CA0BBB329434C7FBD9EE2385C93B9F68E98E9192D
Participant Details

Original Note:

Dem Antrag wurde insoweit stattgegeben den Namensaufruf durchzuführen, dann die Feststellung über die Beschlussfähigkeit des Landtags zu treffen und die vorläufige Tagesordnung im Plenum zur Abstimmung zu stellen. Im Übrigen wurde der Antrag abgelehnt. https://verfassungsgerichtshof.thueringen.de/media/tmmjv_verfassungsgerichtshof/Entscheidungen/24-00036_Beschluss_nicht_barrierefrei.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1839786237965562063
  • participantId -
  • raterParticipantId - 188FCC7F0F3E910595BE0C1CA0BBB329434C7FBD9EE2385C93B9F68E98E9192D
  • createdAtMillis - 1727484325765
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1839786237965562063188FCC7F0F3E910595BE0C1CA0BBB329434C7FBD9EE2385C93B9F68E98E9192D