Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-09-27 22:21:57 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 05415D9A7CD695E5E67D5D14A94CBB5EFA96D8AC0589E3F32444D2A0BB265B4E
Participant Details

Original Note:

Dem Antrag wurde insoweit stattgegeben den Namensaufruf durchzuführen, dann die Feststellung über die Beschlussfähigkeit des Landtags zu treffen und die vorläufige Tagesordnung im Plenum zur Abstimmung zu stellen. Im Übrigen wurde der Antrag abgelehnt. https://verfassungsgerichtshof.thueringen.de/media/tmmjv_verfassungsgerichtshof/Entscheidungen/24-00036_Beschluss_nicht_barrierefrei.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1839786237965562063
  • participantId -
  • raterParticipantId - 05415D9A7CD695E5E67D5D14A94CBB5EFA96D8AC0589E3F32444D2A0BB265B4E
  • createdAtMillis - 1727475717876
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 183978623796556206305415D9A7CD695E5E67D5D14A94CBB5EFA96D8AC0589E3F32444D2A0BB265B4E