Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-09-27 22:55:33 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 0216DC4072053A16C88D0FAAAE02B80F0AB2CA4060EA1F906BFEDDF0D6A664A7
Participant Details

Original Note:

L'étude à laquelle l'auteure du tweet fait référence est une fraude scientifique reconnue et a été retirée. L'auteur de cette étude a fait état de pressions des industriels sans jamais être capable de les prouver, ce qui ressemble fort à une théorie du complot. https://www.lemonde.fr/planete/article/2013/11/29/ogm-l-etude-polemique-du-professeur-seralini-desavouee_3522525_3244.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1839622392970101167
  • participantId -
  • raterParticipantId - 0216DC4072053A16C88D0FAAAE02B80F0AB2CA4060EA1F906BFEDDF0D6A664A7
  • createdAtMillis - 1727477733168
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18396223929701011670216DC4072053A16C88D0FAAAE02B80F0AB2CA4060EA1F906BFEDDF0D6A664A7