Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-09-27 10:59:12 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 9223EC926E5D2E04D40FA7EC9B8767A5796CBD191CFF206916F656307D9CF7F0
Participant Details

Original Note:

毎日新聞等が謝罪記事を掲載したのは元ポストよりも後であり、元ポストの疑問は正当です。 https://mainichi.jp/articles/20240927/ddm/002/040/101000c また、他社が以後謝罪記事を掲載するか否かは元ポストやそれに関連するポストといった社会の反響をも考慮して決せられるところです。よって、以後謝罪記事が掲載される可能性をもってかかる発言を封じるべきではありません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1839588792342401527
  • participantId -
  • raterParticipantId - 9223EC926E5D2E04D40FA7EC9B8767A5796CBD191CFF206916F656307D9CF7F0
  • createdAtMillis - 1727434752947
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18395887923424015279223EC926E5D2E04D40FA7EC9B8767A5796CBD191CFF206916F656307D9CF7F0