Birdwatch Note Rating
2024-09-26 21:37:19 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 3D786BC16A8F005DFDA087091B67F5D221AA1F27F311047C83FCD0D9D93E35D9
Participant Details
Original Note:
当学会は日本学術会議認定学会でも日本医学会連合でもなく医学の専門家ではない。 https://www.scj.go.jp/ja/info/link/link_touroku_na.html https://www.jmsf.or.jp/accession/index.html この声明には瑕疵がある。 この声明は下記です。 https://www.jnea.net/wp-content/uploads/20240806kinkyuseimei.pdf https://x.com/toyo1126Q17/status/1824497337995239490 声明がレプリコンにシェディングの懸念ありとして引用した文献は、下記25Pだがここには従来のmRNAワクチンのシェディングの懸念しかない。 https://dpbh.nv.gov/uploadedFiles/dpbhnvgov/content/Boards/BOH/Meetings/2021/SENEFF~1.PDF その懸念の根拠の１つはファイザー試験文書がシェディングを予期という物だが、これは臨床試験文書の一般記載である事がファクトチェック済。 https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/05/20/fact-check-covid-19-vaccine-isnt-transmitted-others-via-contact/5184605001/ この文献の著者は、批判された文献ばかり発表した人物で、文献の掲載誌はこの著者が編集者の反ワクチンジャーナルである(この経緯は下記に)。 https://en.wikipedia.org/wiki/Stephanie_Seneff
All Note Details