Birdwatch Note Rating
2024-09-29 04:17:30 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: B3656AF5E4D3C5C33C000D1DE233E5BFF451B51F92542629BBB416CEBA9AA1F6
Participant Details
Original Note:
事実を誤認する記載があります。 袴田事件で問題となったのは、裁判所や裁判官の判断ではなく、捜査機関による証拠捏造、虚偽の証言や実験です。 この事件の転換点となったのは、弁護団による第2次再審請求で、犯行着衣とされた5点の衣類に付着した血痕に関し、DNA鑑定により、袴田氏のものでも被害者のものでもない等の新たな証拠開示請求及び主張をしたことからです。 https://www.nichibenren.or.jp/activity/criminal/deathpenalty/q12/enzaihakamada.html 司法制度が機能しているからこそ、再審請求が通りました。 投稿者が言う「冤罪を生み出しそれを隠蔽し続ける司法の構造そのもの」という主張には誤りがあります。
All Note Details