Birdwatch Note Rating
2024-09-22 02:00:56 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 84CECD91D684B7DCD5927FF21FA120E8E37177057120AD0C6A640FAC0C3FE90C
Participant Details
Original Note:
論点のすり替えが疑われる投稿です。 投稿者が批判を受けているのは、単に鼻血があったと主張したことではなく、避難所では「よくある光景」と評した尋常でないほどの「鼻血」の実在性です。 https://x.com/hibakuyada/status/1820392481168437495 投稿者はこれを福島県内で発生した事象であり被曝との因果関係があったと示唆しています。 https://x.com/hibakuyada/status/1830849647100797184 https://x.com/hibakuyada/status/1831214368446656553 一方で、投稿者は神奈川ないし東京にて避難生活を送っており福島県内にいなかったことや、県民の被曝が少なかったことから、このエピソードの実在性が疑われています。 https://futoko-online.jp/children/2009/ https://www.greenpeace.org/japan/news/story_55441/ https://web.archive.org/web/20110704024421/https://www.47news.jp/photo/230015.php https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/2541ab85cc46ced218eb08dc40ccbc9c385dcf74 https://tomioka-radiation.jp/2018/08/10/acute-radiation-syndrome.html https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_100.html 「鼻血」は事故後の典型的な風評被害の一つであり、その払拭は福島の復興に不可欠です。 https://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/01010d/20140512.html https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_100.html
All Note Details