Birdwatch Note Rating
2024-09-23 06:08:50 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 12B0EDF2F6591DEDEE5CE0AE0F3D85D544253F2ABDC7FFDFB0B60D5ED8FE203F
Participant Details
Original Note:
誤解を招く投稿です 本治験は A群:ワクチン→3か月程観察①A→プラセボ→4か月程観察②A B群:プラセボ→3か月間観察①B→ワクチン→4か月程観察②B の4観察期間で ①A死亡5(コロナ死1 ①B死亡16(コロナ死9 ②A死亡9 ②B死亡4 です(各群八千人程) 下記pdf28p https://web.archive.org/web/20240120232711/https://www.pmda.go.jp/drugs/2023/P20231122002/780009000_30500AMX00282_A100_2.pdf#page=28 即ち有効性評価対象の①部分でプラセボが3倍以上死亡しました また本治験は17%の高齢者を含み https://www.nature.com/articles/s41467-024-47905-1/tables/1 11か月で八千人が18人死亡(①A②A②Bの和)はベトナムの年間死亡率の３分の１程で https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.CDRT.IN?locations=VN どの死亡も接種の因果関係は否定されています(上記pdf28P またこれは公開資料です
All Note Details