Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-09-20 15:51:37 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 2E26E6101EF573CCA600E7CC90A1614AAAF3D817EF6ECE1050B664DEDE5E67C4
Participant Details

Original Note:

Auch wenn es erkennbar nicht die Absicht des BVerfG ist, der Mehrheit die Möglichkeit zu geben, willkürlich die Rechte der Opposition zu beschneiden, öffnet es durch den vagen Begriff des "Vertrauens" in Kandidaten die Möglichkeit dazu. Der Post drückt eine Meinung aus. https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2024/09/es20240918_2bve000120.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1837005779095720264
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2E26E6101EF573CCA600E7CC90A1614AAAF3D817EF6ECE1050B664DEDE5E67C4
  • createdAtMillis - 1726847497909
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 1
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 1
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18370057790957202642E26E6101EF573CCA600E7CC90A1614AAAF3D817EF6ECE1050B664DEDE5E67C4