Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-09-20 04:00:05 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 51A1A1940AC588516C153814DD9AC13AE8F7FFA8650DDCD46289B95C5B90D053
Participant Details

Original Note:

元ツイートでは 「タイタニック号の海難事故において女性の生存率が高かった」 事を根拠に 「海難事故の生存率は女性が高い」 と主張しているわけではなく、 「タイタニック号の海難事故で『女子供を優先させるべき』という指示が取られたことについて女性の大半が異議を唱えなかった」 事を批判しています。 よって現在提案されたコミュニティノートは論点が根本的に異なる物であり、不要です

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1836709525803737572
  • participantId -
  • raterParticipantId - 51A1A1940AC588516C153814DD9AC13AE8F7FFA8650DDCD46289B95C5B90D053
  • createdAtMillis - 1726804805321
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 183670952580373757251A1A1940AC588516C153814DD9AC13AE8F7FFA8650DDCD46289B95C5B90D053