Birdwatch Note Rating
2024-08-17 10:53:49 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 7600DC2648BDBE5A421ABBC41A97CB1D14C3491C1ABBBEFF8EBD4F42FEF788F4
Participant Details
Original Note:
この救済制度で認定＝ワクチンで起きると当局が認めた、という論法の注意点として救済制度は「厳密な医学的因果関係を要せず」 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#32 「明らかに否定できる場合以外、極力救済」という方針の認定です。 https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html 例えばこの制度でくも膜下出血の認定事例がありますが https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001169037.pdf 厚生労働省は現在これをワクチンのリスクとは確認できていない事を明示しています https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa_archive.html#safe_10 帯状疱疹は接種で客観的医療記録を用いた研究のメタ解析でもわずかな有意なリスクの増加がみられるとするメタ解析も https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14760584.2023.2232451 見られないとするメタ解析も存在している現状で https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jmv.29629?casa_token=vpluIDNnCLkAAAAA%3AFnn9R-w0288jz0apVwEhVuK5MUIr8UPs9xsjeaUgSPUqSd1QtuWezEcA3WPExdHOeuprQoF4lAV2Vvuw 厚労省のこれまでに認められている副反応リストにもありません https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#23 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220418/k10013581001000.html
All Note Details