Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-17 02:29:13 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 3A097441919ACD4BFA856A5FA9D15BB108F7C235442B92D6A646927E1F26963D
Participant Details

Original Note:

記事の見出しには 「画像生成AIは著作権違反」米国連邦裁判所が判決 とありますが まだ裁判は始まっておらず、判決は出ていません。 原告の作品がAIモデルのトレーニングに利用されたという主張と、それにより著作権を侵害する行為を助長したという主張が却下されず、訴訟を進めることが認められました。 これらの行為が著作権法に違反するかどうかは、今後の裁判で決定される予定です。 https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/08/andersen-v-stability-ai-mtd-ruling.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1824378541993234881
  • participantId -
  • raterParticipantId - 3A097441919ACD4BFA856A5FA9D15BB108F7C235442B92D6A646927E1F26963D
  • createdAtMillis - 1723861753684
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18243785419932348813A097441919ACD4BFA856A5FA9D15BB108F7C235442B92D6A646927E1F26963D