Birdwatch Note Rating
2024-08-16 19:47:31 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: F5C818A51CD6125C92527793FCDE6EE62B5CCFDB2EB823F7B90B36A9A8FE296D
Participant Details
Original Note:
感染後後遺症は接種開始前の２０年から国内報道やJAMA,Neurology等の代表的な医学誌で特集されていた病態で投稿者のいうようなコロナ後遺症はワクチン後遺症なのだという何の根拠もあげられていない理論はまず前後関係からして成立していません。 https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/nhkspecial_1108/detail/detail_01.html https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2771111 https://www.neurology.org/doi/abs/10.1212/wnl.0000000000010640?casa_token=MiZKlB4_jGkAAAAA:ScCEhPFsdnSmc9QnlakTkeyH55EzSfArpCgjFdLdGZUtPgTJ6UYqm0GIDLWOm-IWExrvGf_fFCqwXA_B 次にコロナ感染後の一般的な後遺症のリスクが接種者が大きいかはオミクロン流行前は勿論、オミクロン期に絞っても2回接種者ですら3割程未接種者よりリスクが低かった事がメタ解析で報告されています 以下のメタ解析の表２の https://www.cambridge.org/core/journals/antimicrobial-stewardship-and-healthcare-epidemiology/article/effectiveness-of-covid19-vaccine-in-the-prevention-of-postcovid-conditions-a-systematic-literature-review-and-metaanalysis-of-the-latest-research/A0B115B5D3AA60846799857B801D116E 以下の結果の有効性31.8%とある結果です。 https://static.cambridge.org/binary/version/id/urn:cambridge.org:id:binary:20231013000915907-0717:S2732494X23004473:S2732494X23004473_tab2.png?pub-status=live
All Note Details