Birdwatch Note Rating
2024-08-15 21:55:15 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: C4666DA16BC1B8BD959B7CFC7F671530B106970F6887FA183F912936C380CC14
Participant Details
Original Note:
感染後後遺症は接種開始前の２０年から国内報道やJAMA,Neurology等の代表的な医学誌で特集されていた病態で投稿者のいうようなコロナ後遺症はワクチン後遺症なのだという何の根拠もあげられていない理論はまず前後関係からして成立していません。 https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/nhkspecial_1108/detail/detail_01.html https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2771111 https://www.neurology.org/doi/abs/10.1212/wnl.0000000000010640?casa_token=MiZKlB4_jGkAAAAA:ScCEhPFsdnSmc9QnlakTkeyH55EzSfArpCgjFdLdGZUtPgTJ6UYqm0GIDLWOm-IWExrvGf_fFCqwXA_B 次にコロナ感染後の一般的な後遺症のリスクが接種者が大きいかはオミクロン流行前は勿論、オミクロン期に絞っても2回接種者ですら3割程未接種者よりリスクが低かった事がメタ解析で報告されています 以下のメタ解析の表２の https://www.cambridge.org/core/journals/antimicrobial-stewardship-and-healthcare-epidemiology/article/effectiveness-of-covid19-vaccine-in-the-prevention-of-postcovid-conditions-a-systematic-literature-review-and-metaanalysis-of-the-latest-research/A0B115B5D3AA60846799857B801D116E 以下の結果の有効性31.8%とある結果です。 https://static.cambridge.org/binary/version/id/urn:cambridge.org:id:binary:20231013000915907-0717:S2732494X23004473:S2732494X23004473_tab2.png?pub-status=live
All Note Details