Birdwatch Note Rating
2024-08-16 02:12:07 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 578B5C97518911DC954C0F7AE70463A89852BE0714681D1D0844D80792DE6983
Participant Details
Original Note:
対応していることが立証されていない論理の飛躍です 雲に詳しくない人が地震の前兆だとする雲は，気象の専門家が見ればどれも通常の気象学で説明できる普通の雲です https://www.zisin.jp/publications/pdf/nf-vol117.pdf https://news.mynavi.jp/article/20210615-cloud02/ こうした既往の知見に異を唱える場合，元の投稿の大気重力波が通常の気象学で説明できないことや，地震の前兆で生じるメカニズムを証明する義務があるのが科学研究の常識ですが，証明はありません https://x.com/kirinjisinken/status/1813587759099158718 https://gijika.com/rate/dict/dictSa19.html M6以下の地震は頻度が多いため，全くの適当でも偶然合致する場合があります https://www.scc.u-tokai.ac.jp/iord/bulletin/files_for_bulletin/010-017_40Orihara.pdf よって次のように偶然より有意に予想できているかの客観的検証を行わずに対応したと主張するのは論理の飛躍です https://www.scc.u-tokai.ac.jp/iord/bulletin/files_for_bulletin/36_39-46orihara.pdf
All Note Details