Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-14 09:16:49 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: 8293158ECCB4068E22F7D11EE4D558A075E2872555DDD7E4B7CECC0ECBD2892E
Participant Details

Original Note:

1. Ist ein Lancet peer reviewed paper 2. Ist ein unreviewed report, der von einer nicht überprüfbaren Gruppe ohne Kontrolle veröffentlicht wurde. Der fact check der AFP benennt insbesondere zu schlichtes korrelieren von Daten als Problem der 2. Studie - ein typischer Fehler. https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.33XF3CN

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1823634909732249923
  • participantId -
  • raterParticipantId - 8293158ECCB4068E22F7D11EE4D558A075E2872555DDD7E4B7CECC0ECBD2892E
  • createdAtMillis - 1723627009960
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18236349097322499238293158ECCB4068E22F7D11EE4D558A075E2872555DDD7E4B7CECC0ECBD2892E