Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-14 21:41:58 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 7505AC1D1231BB194AEA120FB53E0ABB15428A6D603A1C7648174021C5C9840F
Participant Details

Original Note:

1. Ist ein Lancet peer reviewed paper 2. Ist ein unreviewed report, der von einer nicht überprüfbaren Gruppe ohne Kontrolle veröffentlicht wurde. Der fact check der AFP benennt insbesondere zu schlichtes korrelieren von Daten als Problem der 2. Studie - ein typischer Fehler. https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.33XF3CN

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1823634909732249923
  • participantId -
  • raterParticipantId - 7505AC1D1231BB194AEA120FB53E0ABB15428A6D603A1C7648174021C5C9840F
  • createdAtMillis - 1723671718219
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18236349097322499237505AC1D1231BB194AEA120FB53E0ABB15428A6D603A1C7648174021C5C9840F