Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-13 22:21:29 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: B080EF036DCC1DDBFE20A195F0465C178438505D0B56A181083C364F2BECCB09
Participant Details

Original Note:

投稿画像は下記の文献のもので、図6のあたりに投稿者が触れている16人の解析の記載はあるが、16人全員で増えた等ということは全く記載されていない。 16人での接種前後の増加のp値は0.037で有意差がぎりぎり0.05を下回った値の記載があり16人の集団としての値は有意に増加した事が記載されている。また図は16人全員ではなく代表的な3人の画像だと断りが記載されている。 https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.230743

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1823480804951122006
  • participantId -
  • raterParticipantId - B080EF036DCC1DDBFE20A195F0465C178438505D0B56A181083C364F2BECCB09
  • createdAtMillis - 1723587689988
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1823480804951122006B080EF036DCC1DDBFE20A195F0465C178438505D0B56A181083C364F2BECCB09