Birdwatch Note Rating
2024-08-13 13:18:32 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 8ABD188607384CCD3586BB5429BB6088C5181B05DA2CA6DAE4DFFA5E2C78F31F
Participant Details
Original Note:
図中の注釈に関してですが、この制度の実際の運用は 迅速な救済制度という趣旨から厳密な因果関係を必要としない制度で(1) 「因果関係が明らかに否定できるもの以外は極力救済につなげる」という方針です(2) 個別のケースで因果関係が「ある」事の証明は難しい(2)のに、この認定制度では大半が認定されています(2)。 (1) https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000588416.pdf (p.6) (2) https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html この日本の基準は国際的にみても緩和的なもので、下記ではコロナワクチンに関し 日本:87% 米国:0.4% 仏:17% 英:14% の補償率統計が紹介されている事に、注意が必要です。 https://jkms.org/DOIx.php?id=10.3346/jkms.2024.39.e121
All Note Details