Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-13 23:10:12 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 169D2EB0CE4FAED029CE904443460D0C85651746DF09A0E57E6B11180B88C5D0
Participant Details

Original Note:

投稿主は自らの発言が嘘をつきデマを流し、風評加害者であると多数から批判されている状況を一切省みず、それら批判への有効な反論をなんら示していません。 それにとどまらずスルメ氏の名誉毀損等と曖昧な論点のすり替えを行っています。 福島の農産物は国が定めた基準をクリアしており客観的に安全と言えます。まずは投稿主が自らが過去の投稿で主張した「福島が汚染されている」という客観的な根拠を示す必要があります。 でなければ投稿主自らがいくら自分は風評加害者でない、と主張したところで残念ながらその批判は免れません。 https://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/21045b/wbc-hyoka.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1821982117670351139
  • participantId -
  • raterParticipantId - 169D2EB0CE4FAED029CE904443460D0C85651746DF09A0E57E6B11180B88C5D0
  • createdAtMillis - 1723590612871
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1821982117670351139169D2EB0CE4FAED029CE904443460D0C85651746DF09A0E57E6B11180B88C5D0