Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-09 10:03:49 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 4623AC4B92BF1F2FB4B15F1BC4C417EB89F50C1C0D85A8CF5AA6B1C540DC6385
Participant Details

Original Note:

La présentation est trompeuse et compare l'avant et l’arrière du bâtiment. Le bâtiment non plus détruit comme dit après. la façade avant va être restaurée a l'identique et l'arrière sans importance architectural sera revêtu de la résille comme expliqué dans les tweets suivants https://x.com/RaveaudGilles/status/1821776488745541988

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1821845314518597704
  • participantId -
  • raterParticipantId - 4623AC4B92BF1F2FB4B15F1BC4C417EB89F50C1C0D85A8CF5AA6B1C540DC6385
  • createdAtMillis - 1723197829367
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18218453145185977044623AC4B92BF1F2FB4B15F1BC4C417EB89F50C1C0D85A8CF5AA6B1C540DC6385