Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-09 15:31:48 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 0B0075F615273566A9C012FCDF0389E473B420070FA8288C57E94310151B4415
Participant Details

Original Note:

La présentation est trompeuse et compare l'avant et l’arrière du bâtiment. Le bâtiment non plus détruit comme dit après. la façade avant va être restaurée a l'identique et l'arrière sans importance architectural sera revêtu de la résille comme expliqué dans les tweets suivants https://x.com/RaveaudGilles/status/1821776488745541988

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1821845314518597704
  • participantId -
  • raterParticipantId - 0B0075F615273566A9C012FCDF0389E473B420070FA8288C57E94310151B4415
  • createdAtMillis - 1723217508706
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18218453145185977040B0075F615273566A9C012FCDF0389E473B420070FA8288C57E94310151B4415