Birdwatch Note Rating
2024-08-09 10:43:15 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 9933F1CA2EEFB7B5E3C430DC1B6CD3E1F0C909AA538721EE756DEDBF75633B65
Participant Details
Original Note:
本件、当時報道され当局が認めた様に接種歴未入力データの不適切なデータの扱いがあったのは事実です。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220607/k10013661091000.html が、この話は下記にも注意があるように(検査し易さ等)様々な背景因子が未調整のデータで当局が政策決定を元にしたような統制されたデータではありません。 https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000977539.pdf 例えば22年前半で参加者の全員を検査するようなデザインの研究では海外4研究、国内3研究全てで3回接種者が未接種者より陽性が少ない事、2回接種が未接種より陽性が多い事は検出できない事が確認されており、効果がなかったような話はそれもまた誤情報である事に注意が必要です。 海外 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2201821 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8942308/ https://www.kireports.org/article/S2468-0249(22)01261-X/fulltext https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36777314/ 国内 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36016171/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35948626/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36435404/
All Note Details