Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-04 00:14:38 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: CC5F114B06F5997B6A47841B18E020590503A94BD3A4E3D7A914BE299138E573
Participant Details

Original Note:

古い情報をもとにした主張であり、誤解を招く可能性があります。 著者が根拠として掲載した第4次航空機モニタリングの測定が行われたのは2011年10月から11月です。 https://radioactivity.nra.go.jp/cont/ja/results/airborne/air-dose/1910_1216.pdf 現在の福島の食品の安全性を議論するのに適当ではありません。 また、政府が煽るという性質のデータでもありません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1819664515602284639
  • participantId -
  • raterParticipantId - CC5F114B06F5997B6A47841B18E020590503A94BD3A4E3D7A914BE299138E573
  • createdAtMillis - 1722730478107
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1819664515602284639CC5F114B06F5997B6A47841B18E020590503A94BD3A4E3D7A914BE299138E573