Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-02 13:02:15 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: EBF6A4A7FB303E1E06EB404DAAE0C43F99CBDEE2992A0D58AC9C0B3AC1DCF229
Participant Details

Original Note:

実際は、コロナワクチンの有効性の研究でアウトカムが”any infection”である数百以上のオミクロン期の観察研究のほとんどで有効性が正です。これらは臨床試験のような厳密なデザインではないですが画像の様な主張は現在でも無数の研究結果と整合性がありません(以下WHOのサマリー https://view-hub.org/sites/default/files/2024-05/COVID19%20VE%20Studies_Forest%20Plots_Omicron.pdf 有害事象に関しては少なくとも心筋梗塞、主な血栓症等がメタ解析レベルでmRNAワクチン接種者のリスクの上昇を見だせないか、リスクの低さを報告しています。 https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14760584.2023.2150169 (下記3.4.2 https://www.mdpi.com/2076-393X/10/4/596 他国は3回目以降ほぼ打ってないなる話は、有名なネットデマです。 詳細は下記公開CNに https://x.com/i/communitynotes/t/1769712135997972583

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1819353172600910284
  • participantId -
  • raterParticipantId - EBF6A4A7FB303E1E06EB404DAAE0C43F99CBDEE2992A0D58AC9C0B3AC1DCF229
  • createdAtMillis - 1722603735482
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1819353172600910284EBF6A4A7FB303E1E06EB404DAAE0C43F99CBDEE2992A0D58AC9C0B3AC1DCF229