Birdwatch Note Rating
2024-08-02 11:08:48 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 70FA37E52127F606A909937D49C19B64FC51C3100014908B22C696EFA61189C4
Participant Details
Original Note:
検案書記載の医師は接種原因説の蓋然性が高いと主張します ・右脚に大量の血栓、左脚にはなし(検査結果) ・片脚だけ偏在は不自然(私見) ・左脚にも血栓が発生(仮説) ・自転車漕ぎで血栓が大量に剥がれた(仮説) https://www.dailyshincho.jp/article/2022/03160556/ これらは矛盾を解消できず、かつ、根拠のない仮説ばかりです。 左脚だけで自転車を漕いだのでしょうか? ワクチン被害とする根拠が薄弱です。 一般論として、継続かつ徹底した科学的検証では、被害は全くないか、極めて稀である可能性が高いと言えます https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000796742.pdf https://www.niid.go.jp/niid/ja/others.html https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/13123205/www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0081.html https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#29 https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-kousei_284075.html 査読済論文、WHOや政府機関の公式発表等の原典を参照しましょう https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#34 https://togetter.com/li/2131189 https://togetter.com/li/2195650 https://togetter.com/li/2176345 https://togetter.com/li/2174198
All Note Details