Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-09-25 15:11:00 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: C6E61FF437A6A82B7C33C12F715A0D2876213C64BAE7AD0C79923C64C4A0A306
Participant Details

Original Note:

文脈から下記の事例を基にしていると推測されますが、この事例は、患者本人に対して手術の危険性や予後に係る説明をしなかったことについて、不法行為として損害賠償責任を認めてます。 そのため、緊急時の簡略な説明を違法とした訳ではありません。 また、本人に正常な判断能力が無い場合には家族等への説明で足りるとされていますが、当該事例の本人の具体的な様態が不明であるため、この判決の不当性を論ずることはできません。 「緊急手術」という単語による先入観に囚われないことも重要です。 https://www.sankei.com/article/20240717-O743HJZNCZIQJKY74NLXA7Q77U/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1814851822861099123
  • participantId -
  • raterParticipantId - C6E61FF437A6A82B7C33C12F715A0D2876213C64BAE7AD0C79923C64C4A0A306
  • createdAtMillis - 1727277060294
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1814851822861099123C6E61FF437A6A82B7C33C12F715A0D2876213C64BAE7AD0C79923C64C4A0A306