Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-07-11 07:54:57 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 49B29532124F4AC4F336E384F27172C47A6867CE7B7689E5E112683ABA3D351B
Participant Details

Original Note:

NNN da a) die Rechtlichkeit hier irrelevant ist b) sich das Urteil auf _eine_ Form der Vermögenssteuer bezieht, die Suggestion der CN (Vermögenssteuer = rechtswidrig) also falsch ist. Aus dem Wiki-Artikel: Art. 106 des GG „sieht die Erhebung einer Vermögensteuer ausdrücklich vor“

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1811290436222214186
  • participantId -
  • raterParticipantId - 49B29532124F4AC4F336E384F27172C47A6867CE7B7689E5E112683ABA3D351B
  • createdAtMillis - 1720684497863
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 181129043622221418649B29532124F4AC4F336E384F27172C47A6867CE7B7689E5E112683ABA3D351B