Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-07-11 13:44:51 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 446CB8865C58F00AB105EFFC9BF699E9BF04C460A56C7CF1F57663B40F7BEF69
Participant Details

Original Note:

NNN da a) die Rechtlichkeit hier irrelevant ist b) sich das Urteil auf _eine_ Form der Vermögenssteuer bezieht, die Suggestion der CN (Vermögenssteuer = rechtswidrig) also falsch ist. Aus dem Wiki-Artikel: Art. 106 des GG „sieht die Erhebung einer Vermögensteuer ausdrücklich vor“

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1811290436222214186
  • participantId -
  • raterParticipantId - 446CB8865C58F00AB105EFFC9BF699E9BF04C460A56C7CF1F57663B40F7BEF69
  • createdAtMillis - 1720705491751
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1811290436222214186446CB8865C58F00AB105EFFC9BF699E9BF04C460A56C7CF1F57663B40F7BEF69