Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-07-10 22:53:50 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 2E1EE9030FBE1E265F3BC83DE94D23A46A70F851FC2D78B77356CE1478D24237
Participant Details

Original Note:

本件裁判は、原告が印刷会社であり石丸伸二氏が被告であるため、印刷代の不払いについて印刷会社が石丸氏に対して異議を申し立てた裁判である事に注意が必要です。 石丸氏が印刷会社の請求額に異議を申し立てた裁判ではありません。地裁判決、高裁判決を不服として控訴、上告した事を印刷会社への異議申し立てと主張する事は無理があります。 https://www.tokyo-np.co.jp/article/338724

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1811132917382594687
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2E1EE9030FBE1E265F3BC83DE94D23A46A70F851FC2D78B77356CE1478D24237
  • createdAtMillis - 1720652030198
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18111329173825946872E1EE9030FBE1E265F3BC83DE94D23A46A70F851FC2D78B77356CE1478D24237