Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-07-10 09:12:54 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: D7FDEAC79533E49B5E1D37C3B5D65BCB207C028EE6A3887E56FFBB605900E1B7
Participant Details

Original Note:

最高裁が上告を退け確定した広島高裁判決の会社勝訴・石丸氏敗訴の理由を判決から引用して解説した記事があります。 https://www.jijitsu.net/entry/ishimarushinji-akitakata-poster-mibarai 報酬額の明確な合意が無かったことは両者間に争いがなく、石丸氏は公費負担額の限度の合意があったと主張。会社は「相当な報酬」の黙示の合意があったか、それが無くとも商法512条の相当な報酬を請求できると主張。 地裁も高裁も、公費負担額が限度という合意はなされておらず「相当な報酬」の黙示の合意があったと認定し、相当な報酬の額として適切だったと判断した。土日祝日を含む極めて短い納期だったことも考慮された。 詳細は上記リンク参照。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1810713936066441708
  • participantId -
  • raterParticipantId - D7FDEAC79533E49B5E1D37C3B5D65BCB207C028EE6A3887E56FFBB605900E1B7
  • createdAtMillis - 1720602774050
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1810713936066441708D7FDEAC79533E49B5E1D37C3B5D65BCB207C028EE6A3887E56FFBB605900E1B7