Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-07-05 22:53:19 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: E8CE8AFF86DDCBBD49CCB256C6A0B619AEEB2EBB4AA1ED70E7FE469CA26FE52E
Participant Details

Original Note:

L'utilisatrice exprime une opinion. Cette note, étrangement acceptée, est aussi une opinion, sa place est en commentaire. Rien ne prouve une confusion entre Consistoire et CRIF. Les coups politiques discréditent les notes, elle doivent rester neutres et factuelles.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1809357905252217140
  • participantId -
  • raterParticipantId - E8CE8AFF86DDCBBD49CCB256C6A0B619AEEB2EBB4AA1ED70E7FE469CA26FE52E
  • createdAtMillis - 1720219999053
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1809357905252217140E8CE8AFF86DDCBBD49CCB256C6A0B619AEEB2EBB4AA1ED70E7FE469CA26FE52E