Birdwatch Note Rating
2024-07-07 10:23:31 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 80132240140A20DB7314073C39E4539E166647FE7DAA22AC57CA8417367EB48E
Participant Details
Original Note:
以下の「一般人をして疑問をさしはさまない程度の蓋然性」とは東大ルンバール事件判例です https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000864824.pdf 同最高裁判決は「一点の疑義も許されない自然科学的証明ではなく」と科学的認定よりも法的認定の基準が緩いことを明言しています https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/204/054204_hanrei.pdf WHOは個別事例の因果関係立証は通常不可能としています(日本語版p.7,英語版p.10) https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/259959/9789241513654-jpn.pdf https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/340802/9789241516990-eng.pdf 事実、医学的評価では全く因果関係を認めていません https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-kousei_284075.html 一方、救済制度では9割近く(軽症除くと9割以上)を認定しており、医学的認定よりもかなり緩いことが明らかです https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-shippei_127696_00001.html よって、救済認定は科学(医学)的な因果関係の認定とまでは言えません
All Note Details