Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-07-02 06:47:10 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: CB15C8D3ACB5564C3998B98AAD1A196E8B9640ADA641DB322DD55115329257DE
Participant Details

Original Note:

リンク先を確認せず、ポストの内容のみで早合点する人も出てきていますので、補足します。 記事内で、「同地検は不起訴とする公算が大きい」と記載されており、伊東選手への容疑が立証されたわけではないことに注意が必要です。 また、「府警は同日、女性2人も虚偽告訴容疑で書類送検した」との記述もあります。 本件について言及する際は記事も確認するようにしてください。 また、書類送検は警察から検察へ書類が送られたことを示す言葉で、逮捕された、罪が確定したといった意味ではありません。 この点も注意が必要です。 参考URL:https://daimei-law.com/faq-criminal-7/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1808022155613069524
  • participantId -
  • raterParticipantId - CB15C8D3ACB5564C3998B98AAD1A196E8B9640ADA641DB322DD55115329257DE
  • createdAtMillis - 1719902830721
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1808022155613069524CB15C8D3ACB5564C3998B98AAD1A196E8B9640ADA641DB322DD55115329257DE