Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-07-02 00:05:32 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE
Participant Details

Original Note:

なぜ報道しないのでしょうとの事ですが認定制度の進行は既にニュースになり審査員も説明しています↓ https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html https://www.yomiuri.co.jp/national/20231218-OYT1T50030/2/ この救済制度は 長年の審査員によると、「もともと、因果関係が『ある』ことの証明は非常に難しい。審査会の役割は、因果関係が明らかに否定できるものを『否認』にするとともに、因果関係が明らかに否定できないものは、極力救済につなげることです」と話す。適切な判断のためには「診療記録など詳細な資料は欠かせない。審査にも時間はかかる」と説明され https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html その通りにコロナワクチンの場合、この記事の時点で実に審査済の87%は認定されている事等が報道されています。 https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1807833781245751641
  • participantId -
  • raterParticipantId - 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE
  • createdAtMillis - 1719878732717
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 180783378124575164141A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE