Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-07-04 07:37:25 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 732651D7B2015AB8AB3A0A84DD5517D2E9C8D2EE8885AF1021E8C8109FE25460
Participant Details

Original Note:

NNN - Cet article n'interdit pas de débattre voire de critiquer une décision de justice. En application de la rigueur juridique, il faut pouvoir démontrer une volonté de "porter atteinte à l'honneur de justice", ce qui relève de l'appréciation d'un juge, pas des C. Notes. https://www.lexbase.fr/article-juridique/15287281-le-point-sur-le-droit-de-critique-des-decisions-de-justice-des-magistrats-et-du-systeme-judiciaire

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1807338694220620003
  • participantId -
  • raterParticipantId - 732651D7B2015AB8AB3A0A84DD5517D2E9C8D2EE8885AF1021E8C8109FE25460
  • createdAtMillis - 1720078645079
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1807338694220620003732651D7B2015AB8AB3A0A84DD5517D2E9C8D2EE8885AF1021E8C8109FE25460