Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-30 10:42:14 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 2E9DC9BAAB519C7F3941AF599B9094B07E21DC7C38F2056AAF31516D59F989D7
Participant Details

Original Note:

NNN - Cet article n'interdit pas de débattre voire de critiquer une décision de justice. En application de la rigueur juridique, il faut pouvoir démontrer une volonté de "porter atteinte à l'honneur de justice", ce qui relève de l'appréciation d'un juge, pas des C. Notes. https://www.lexbase.fr/article-juridique/15287281-le-point-sur-le-droit-de-critique-des-decisions-de-justice-des-magistrats-et-du-systeme-judiciaire

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1807338694220620003
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2E9DC9BAAB519C7F3941AF599B9094B07E21DC7C38F2056AAF31516D59F989D7
  • createdAtMillis - 1719744134256
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18073386942206200032E9DC9BAAB519C7F3941AF599B9094B07E21DC7C38F2056AAF31516D59F989D7