Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-29 07:54:56 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 92A2DA251AB1CA7819AC532326F39205E40F2FDDEAB109074EAD755947A0236F
Participant Details

Original Note:

Diese Behauptung ist falsch. Die Entscheidung des BVerfG wurde nicht ignoriert. Der zeitliche Ablauf: 6:50 Übergabe des Festgenommenen an die österreichische Polizei 7:38 Antrag auf einstweillige Anordnung 10:50 Rückmeldung des BVerGs https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/bvg24-055.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1806779172745834881
  • participantId -
  • raterParticipantId - 92A2DA251AB1CA7819AC532326F39205E40F2FDDEAB109074EAD755947A0236F
  • createdAtMillis - 1719647696936
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 180677917274583488192A2DA251AB1CA7819AC532326F39205E40F2FDDEAB109074EAD755947A0236F