Birdwatch Note Rating
2024-06-28 06:19:36 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 6646EFB754964DA906B219128732E23A2C4E571BF5A0E47CAC0592ADC6B36793
Participant Details
Original Note:
①商標侵害の主な構成要件は「商標とその類似範囲」も含むので#の有無は問われません。 ただし、商標侵害は商標行為が対象であるため#荒らしの論点となる可能性は低いです。 https://keiyaku-watch.jp/media/kisochishiki/syohyoken-koryoku/#%E5%95%86%E6%A8%99%E6%A8%A9%E4%BE%B5%E5%AE%B3%E3%81%AE%E8%A6%81%E4%BB%B6 商標法 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=334AC0000000127 ②関係ない画像を使った荒らし行為であるだけでは名誉毀損、侮辱罪の構成要件に該当しないと判断できないので、性急です。名誉毀損、侮辱罪の構成要件は別にいくつか存在するので検討すべき事項があります。 http://www.xn--4rra073xdrq.com/meiyo.html 不正競争防止法 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=405AC0000000047 ③補足のポストがあるように業務妨害は抽象的危険犯であることが判例通説であり、一般的には損害の有無よりもその危険性が要求されます。
All Note Details