Birdwatch Note Rating
2024-06-26 20:03:31 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 20420E169C04646FB5135EDD9E5E122F08B67604E3BB100FCFB4E9AA64E5FC0E
Participant Details
Original Note:
予防接種健康被害救済制度は認定にあたって厳密な因果関係を要求しておらず、死亡認定数は接種が原因の死亡数ではありません。 https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001017433.pdf https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_kenkouhigaikyuusai.html 他ワクチンとの比較では様々なバイアスの考慮が必要です。例えば、新型コロナワクチンは高リスク者を優先してきました。 https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/vaccine/qa/detail/more-detail/qa_02_a07.html 本制度が有名になったことや申請支援活動が申請数増加に寄与した可能性もあります。 https://x.com/sousyou13/status/1746028554310267139 https://vaccinesosjapan.wixsite.com/website そもそも、たとえ他のワクチンが新型コロナワクチンより低リスクだったとしても、それはそのワクチンが安全だったという話で、新型コロナワクチンが危険とはなりません。現時点で新型コロナワクチンに重大な懸念は見られません。 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_yuukousei_anzensei.html https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa_archive.html
All Note Details