Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-24 10:24:39 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: A1A181643EA83E04B1EE6672A7A87EE3C5DA4EA16F5F410FD9FEAE570E744007
Participant Details

Original Note:

肖像権という権利は法的に規定されてはおらず、憲法第13条の幸福追求権の解釈によって認められているものです。 肖像権が即ち金科玉条のように用いられるものではありません。 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=321CONSTITUTION 肖像権が認められるためには 1)顔が識別できるか 2)撮られている人が主体か 3)事前の許可を得ているか などの条件があり、公の場で行われた演説の風景であることから写り込みは避けられないものとして肖像権の問題となる可能性は低いと考えられます。 https://asiro.co.jp/it/17617/ 権利への意識は大切ですが、多くの権利は当事者間の問題であることを忘れてはいけません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1805074278880309388
  • participantId -
  • raterParticipantId - A1A181643EA83E04B1EE6672A7A87EE3C5DA4EA16F5F410FD9FEAE570E744007
  • createdAtMillis - 1719224679341
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1805074278880309388A1A181643EA83E04B1EE6672A7A87EE3C5DA4EA16F5F410FD9FEAE570E744007